深圳搬家公司联盟

【案例点评】企业搬迁劳动者能拿到经济补偿金吗?注意!各地都不同

CPC管理咨询 2019-05-11 16:47:09

点击上方「CPC管理咨询」可快速关注


企业搬迁,劳动者拒绝后能否拿到经济补偿金?


存在不同的认定标准与判决结果


部分法律界人士认为

如果搬迁距离较远,明显影响劳动者日常生活的,那么劳动者有权拒绝,最终导致解除劳动合同的,企业需支付经济补偿;如果对劳动者的日常生活影响不大,那么劳动者有义务服务企业的安排。


如果企业提出解除


其法律依据是

其依据为《劳动合同法》第四十条第(三)项:“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。”


“客观情况”解释为“发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况,如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。”(1994年《劳动部关于<劳动法>若干条文的说明》)


如果劳动者提出解除


其法律依据是

《劳动合同法》第三十八条第(一)项“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的。”


判决书观点摘录

【广州市(2015)穗中法民一终字第460号】


双方争议的焦点

公司(被上诉人)将厂址从广州市南沙区黄阁镇亭角村梅山工业区进厂大道X号搬迁至广州市南沙区东涌镇东导村东骏路自编XX号的行为是否属于未按劳动合同的约定提供劳动条件。


首先,根据公司提交的劳动合同第二点第四项约定,员工(上诉人)的工作地点为广州市,现公司将经营地址从广州市南沙区黄阁镇亭角村梅山工业区进厂大道X号搬迁至广州市南沙区东涌镇东导村东骏路自编X号,未超出广州市行政区域范围。其次,旧厂址广州市南沙区黄阁镇亭角村梅山工业区进厂大道X号与新厂址广州市南沙区东涌镇东导村东骏路自编X号相距十几公里,公共交通相对便利,厂址搬迁对职工生活造成的影响并不显著。因此,本案中公司搬迁厂址的行为不属于未按合同约定提供劳动条件的情形,公司无需向员工支付经济补偿金。


【上海市(2014)沪一中民三(民)终字第2121号】


主要争议焦点

J公司和陈某在劳动合同中约定,公司可以对陈某的工作岗位、职务及社保关系在公司各门店(同一投资方的关联企业)之间相互调配。是否代表用人单位就有任意变更劳动者工作地点的权利。


根据劳动合同法第三十五条的规定,用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。工作地点是劳动合同的必备条款,也是至关重要的合同内容。


故双方对于工作地点的变更还是应当秉承协商一致的原则。在协商未能达成一致的情况下,用人单位就应举证证明其调动具有充分的合理性。


本案中,上海歌城管理门店运营的工作人员袁某某以松江店和高行店均没有厨房主管为由要将陈某调至该两店工作,在陈某以路太远为由拒绝后,袁某某口头表示将陈某调至松江店,而当日向陈某送达的通告,又决定将陈某调至高行店。从陈某居住地至松江店、高行店路程来看,单程时间均在2小时以上,与其原单程只要1小时的均瑶店显然无法相提并论。公司没有就近分配(的义务)。


综合上述事实,本院认为J公司在与陈某协商变更工作地点时,缺乏应有的诚意。要求员工从原单程时间1小时的工作地点到单程时间需2小时的工作地点上班,亦缺乏合理性。陈某不服从该工作调动,不能视为故意旷工。J公司据此解除双方劳动合同缺乏依据,应当承担违法解除的赔偿责任。

其他情况


一部分法律界人士认为

只要劳动合同约定工作地点为XX城市的,那么企业的搬迁属于企业自主权的行使,不构成违约;不管新地点对劳动者的日常生活是否产生明显影响,劳动者均有义务到新地点上班,否则视为拒绝合理的工作安排,最终导致解除劳动合同的,企业无需支付经济补偿。


判决书观点摘录

【杭州市(2013)浙杭民终字第3706号】

 

本院认为

公司与张某签订的《劳动合同》第1条对工作岗位的约定:“甲方(S公司)按本合同约定的条件聘用乙方(张某)在甲方生产部门担任操作工职位,工作地点为杭州;乙方同意接受该聘用。乙方须根据甲方规定的工作职责按时、按质、按量完成本职工作。”


S公司从杭州市拱墅区余杭塘路108号搬迁至杭州市滨江区江陵路325号,应属公司行使其经营自主权。且S公司的该搬迁行为并未违反其与张某在《劳动合同》中关于工作地点为杭州的约定。


因此张某以S公司单方变更工作地点导致张某上下班工作成本增加,无法继续工作属于S公司没有按照《劳动合同》约定提供劳动条件为由主张S公司支付经济补偿金,无合同及法律依据,相关上诉请求本院不予支持。


【广东省(2014)粤高法民申字第871号】


本院认为

蒋某所称的“劳动合同变更”是指Q公司从深圳市坂田街道搬迁至深圳市龙岗区宝龙工业区,而双方签订的劳动合同约定蒋某的工作地点为深圳,Q公司在深圳市行政区域内搬迁,并没有违反劳动合同对于工作条件的约定。


故蒋某主张Q公司违反劳动合同约定的劳动条件迫使其辞职,并请求Q公司支付经济补偿,缺乏事实依据,二审判决对其诉请不予支持,处理正确。


评析与建议  

企业单位将来可能要对劳动者进行工作地点调整的,那么应事先约定“甲方的业务分布在XX市范围内任一地方,日后乙方的工作地点亦可能在XX市范围内任一地方,乙方对此已经有充分的预测及思想准备,乙方在此表示同意服从甲方在XX市范围内对其工作地点进行调整。”而不是笼统地约定“乙方的工作地点为XX市”。(注:详细的约定不代表绝对成立与胜诉,只能说比笼统的约定要好得多!

如果事先没有上述详细的约定,且日后在同一城市内搬迁会明显影响劳动者日常生活的,那么企业单位应提供接送上下班的交通工具、给予交通补贴、适当压缩工作时间或增加劳动报酬等,以争取劳动者的认同、减少对劳动者的影响及降低法律风险。

来源 | 劳动法宝网

员工不服从岗位调动,企业能否按旷工处理?单方调岗的法定依据不足,硬性操作是否违法?

调岗调薪中的常见法律问题及应对操作实务

上海10月20日

讲师:董保华

价格:1天课程3500 RMB/person

↓↓↓ 点击"阅读原文" 【查看详细大纲】  

Copyright © 深圳搬家公司联盟@2017